Contenuto verificatoFear e safe food: ci sono interessanti contraddizioni nei disturbi alimentari restrittivi al riguardo.
Si tratta di un tema importante, perché mostra molto bene quanto il rapporto con il cibo, in questi disturbi, non segua sempre una logica nutrizionale reale.
Nei disturbi alimentari restrittivi, infatti, i cosiddetti fear food e safe food possono apparire profondamente contraddittori: alcuni cibi vengono evitati come se fossero pericolosi, mentre altri vengono tollerati o percepiti come sicuri anche quando, dall’esterno, questa distinzione sembra non avere alcun senso.
Il punto è che, nei disturbi alimentari restrittivi, il cibo non viene vissuto solo per ciò che è, ma per il significato psicologico che assume.
In questo articolo vedremo quindi perché i fear e safe food nei disturbi alimentari possono sembrare illogici, e perché proprio queste contraddizioni aiutano a capire meglio il funzionamento del disturbo.
Nei disturbi alimentari restrittivi, i fear food e i safe food sono categorie mentali attraverso cui il disturbo organizza il rapporto con il cibo.
Non si tratta semplicemente di preferenze alimentari, ma di alimenti vissuti in modo molto diverso sul piano emotivo e cognitivo: alcuni vengono percepiti come minacciosi, altri come più tollerabili o gestibili.
Questa distinzione può diventare molto rigida e influenzare in modo significativo ciò che la persona si sente in grado di mangiare.
Il cibo può essere considerato sicuro se, ad esempio:
Nei disturbi alimentari restrittivi, come l’anoressia, i fear food e i safe food possono apparire profondamente contraddittori, soprattutto se osservati dall’esterno.
Può succedere, per esempio, che una persona tema un alimento considerato “leggero” o “sano”, ma riesca a tollerarne un altro più zuccherato, più processato o apparentemente più calorico.
Questo accade perché il disturbo alimentare non necessariamente classifica i cibi secondo una logica nutrizionale oggettiva, ma secondo una logica interna fatta di paura, controllo, rigidità e associazioni soggettive.
Nei disturbi alimentari restrittivi, quindi, un cibo può diventare un fear food non per ciò che è davvero, ma per ciò che rappresenta; allo stesso modo, un safe food può essere percepito come sicuro non perché lo sia in senso reale, ma perché è stato mentalmente autorizzato dal disturbo.
Ed è proprio in queste contraddizioni che si vede quanto il problema non riguardi solo il cibo, ma il significato psicologico che il cibo assume.
Non tutti i safe food, quindi, appaiono uguali.
Alcuni possono sembrare “logici” anche agli occhi di chi osserva da fuori, perché sono alimenti effettivamente semplici, ripetitivi, poco conditi, facili da misurare e spesso associati all’idea di leggerezza. È il caso, per esempio, di gallette di riso, yogurt magri o light, verdure crude o cotte, insalate semplici, zuppe o brodi, riso in bianco o tonno al naturale. In questi casi, è più facile capire perché il disturbo li classifichi come safe food: sono cibi prevedibili, controllabili e spesso percepiti come “puliti”.
Accanto a questi, però, esistono anche safe food molto meno logici in apparenza, che mostrano bene quanto nei disturbi alimentari restrittivi il problema non sia il cibo in sé, ma il significato mentale che gli viene attribuito. Una persona può, per esempio, sentirsi al sicuro con caramelle, prodotti confezionati molto zuccherati o snack industriali, ma provare ansia davanti a frutta, verdure condite o pasti preparati da altri.
Da fuori questo può sembrare assurdo: come può un alimento più dolce o più processato far meno paura di uno percepito come sano?
Eppure è proprio qui che si vede la logica del disturbo: un cibo può diventare “sicuro” non perché sia oggettivamente più leggero o salutare, ma perché è più misurabile, più ritualizzabile, più familiare o semplicemente perché è stato autorizzato mentalmente.
In questo senso, la contraddizione non è un dettaglio secondario: è una delle prove più evidenti del fatto che nei fear food e nei safe food dei disturbi alimentari restrittivi non conta soltanto la composizione del cibo, ma soprattutto il suo valore simbolico, il grado di controllo che consente e le regole arbitrarie che il disturbo ha costruito intorno a esso.
Se pensi di soffrire di un disturbo del comportamento alimentare, contatta GAM-Medical, clinica specializzata in DCA.
Offriamo percorsi diagnostici e terapeutici per i disturbi alimentari e disponiamo di un ampia gamma di professionisti specializzati.
Intanto, se ti è sorto qualche dubbio sulla sanità del tuo rapporto con il cibo, fai il nostro test online gratuito per i DCA.
Fine dell’articolo
Grazie per aver letto fin qui.
Grazie! Il tuo parere ci aiuta a scrivere articoli più utili.
Chi c’è dietro questo articolo
Scopri tutti gli articoli di psicologia e psicoterapia scritti dai professionisti di GAM Medical! Tutti i contenuti sono verificati dal Team di revisione clinica.
Contenuto verificato
Revisione clinica a cura di
Coordinatrice della revisione psicologico-clinica, esperta in psicodiagnostica e disturbi del neurosviluppo.
Ultima revisione clinica: 7 Agosto 2026
Coordinamento editoriale: Denise Puglisi
Dai un’occhiata anche a questi articoli
Guarda le nostre recensioni
Pensi di essere ADHD?
Fai ora il test di autovalutazione che può fornirti una prima indicazione sulla possibilità di intraprendere un percorso diagnostico. Bastano 3 minuti per avere il risultato.
Fai il test ADHD gratuito
Commenti
Non ci sono ancora commenti. Se vuoi, inizia tu.